不当得利纠纷 （2017）陕01民终2720号

本案何洁斌就双方纠纷曾诉至法院经判决并已生效。现其主张的事实仍为同一事实。根据法律相关规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人可申请再审。原审法院不再重复处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告何洁斌的起诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，退付原告300元。何洁斌不服原审裁定向本院提起上诉称，2007年8月2日，曾烨称其急需用钱，何洁斌应曾烨要求通过招商银行网上银行向曾烨转账5万元，后经多次催要，曾烨仅归还其3万元，余款2万元经多次催要拒不归还，2015年其诉至上海市黄浦区人民法院要求曾烨偿还借款并承担利息，经该院(2015)黄浦民一（民）初字第91号民事判决书判决，认为其未能提供载有双方均认可该款项系借款之意思表示的证据材料，其提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，故驳回了其诉讼请求，后其上诉后又撤诉，其以不当得利为由诉至灞桥区人民法院，开庭中，曾烨明确表示上诉人确实给其转账5万元，且只归还了3万元，剩余2万元并未归还，虽称系何洁斌让其炒股，但均系捏造的事实，且无任何证据证明系何洁斌要求其炒股，曾烨至今仍然拿着何洁斌2万元未归还。故

本案何洁斌就双方纠纷曾诉至法院经判决并已生效。现其主张的事实仍为同一事实。根据法律相关规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人可申请再审。原审法院不再重复处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告何洁斌的起诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，退付原告300元。何洁斌不服原审裁定向本院提起上诉称，2007年8月2日，曾烨称其急需用钱，何洁斌应曾烨要求通过招商银行网上银行向曾烨转账5万元，后经多次催要，曾烨仅归还其3万元，余款2万元经多次催要拒不归还，2015年其诉至上海市黄浦区人民法院要求曾烨偿还借款并承担利息，经该院(2015)黄浦民一（民）初字

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2720号上诉人（原审原告）何洁斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）曾烨，男，1982年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人何洁斌与被上诉人曾烨不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初331……