申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特207号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。此规定赋予了当事人对于其所签订的仲裁协议提出异议的权利，也是人民法院受理确认仲裁协议效力案件的依据。同时，当事人提出的申请应当与其自身具有利害关系。本案中，黑威兰公司主张《股东协议》的仲裁条款对上海合一合伙、前海基金不发生法律效力，其对此不具有诉的利益。其所述各方签署的《股东协议》未生效，上海合一合伙、前海基金不是黑威兰公司的股东等的问题，为对合同履行及效力的实体审理争议，并非确认仲裁协议效力项下解决的范围。故，对于黑威兰公司的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回西藏黑威兰影视文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人西藏黑威兰影视文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 奕审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二一年四月二十六日法官助理 程 宏书 记 员 高 凡 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。此规定赋予了当事人对于其所签订的仲裁协议提出异议的权利，也是人民法院受理确认仲裁协议效力案件的依据。同时，当事人提出的申请应当与其自身具有利害关系。本案中，黑威兰公司主张《股东协议》的仲裁条款对上海合一合伙、前海基金不发生法律效力，其对此不具有诉的利益。其所述各方签署的《股东协议》未生效，上海合一合伙、前海基金不是黑威兰公司的股东等的问题，为对合同履行及效力的实体审理争议，并非确认仲裁协议效力项下解决的范围。故，对于黑威兰公司的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特207号申请人：西藏黑威兰影视文化传播有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区乃东路生活机关一区16栋3单元4-4。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：田万勇，男，该公司工作人员。被申请人：上海合一科文投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路560号2幢1119室。执行事务合伙人：上海合一科文创业投资管理合伙企业（有……