劳动争议 （2014）秦民终字第823号

被上诉人靳长付虽主张其与上诉人鼎盛公司存在劳动关系，但其系被上诉人金佩全招用，受金佩全管理，且其提供的证据亦无法证明其与上诉人存在劳动关系，故一审认定上诉人鼎盛公司与被上诉人靳长付不存在劳动关系，并无不妥。在2012年4月20日之前，上诉人鼎盛公司将秦皇岛广播电视中心北戴河教学基地综合服务楼工程承包给了被上诉人金佩全，金佩全招用工人并组织施工。上诉人鼎盛公司主张2012年4月20日，其与被上诉人河北冶金在签订《秦皇岛广播电视中心北戴河教学基地综合服务楼工程合同》时，河北冶金认可已施工工程包含在其承包的工程范围内，且在签订该合同之前，金佩全是代表河北冶金组织施工，但被上诉人河北冶金和金佩全均不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。2012年4月20日之后，虽然被上诉人河北冶金与上诉人鼎盛公司签订《秦皇岛广播电视中心北戴河教学基地综合服务楼工程合同》及《合同终止协议》，并约定河北冶金于2012年6月30日撤场，但是，在此期间，被上诉人金佩全仍然负责招用工人并组织施工，其与被上诉人河北冶金之间实质系挂靠关系，二审审理期间，双方对此均予以认可，被上诉人靳长付系被上诉人金佩全招用

被上诉人靳长付虽主张其与上诉人鼎盛公司存在劳动关系，但其系被上诉人金佩全招用，受金佩全管理，且其提供的证据亦无法证明其与上诉人存在劳动关系，故一审认定上诉人鼎盛公司与被上诉人靳长付不存在劳动关系，并无不妥。在2012年4月20日之前，上诉人鼎盛公司将秦皇岛广播电视中心北戴河教学基地综合服务楼工程承包给了被上诉人金佩全，金佩全招用工人并组织施工。上诉人鼎盛公司主张2012年4月20日，其与被上诉人河北冶金在签订《秦皇岛广播电视中心北戴河教学基地综合服务楼工程合同》时，河北冶金认可已施工工程包含在其承包的工程范围内，且在签订该合同之前，金佩全是代表河北冶金组织施工，但被上诉人河北冶金和金佩全均不予

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第823号上诉人（原审原告）：秦皇岛市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳长付，男，1966年12月13日出生，汉族，现住河北省卢龙县。委托代理人：李耀闻，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河北冶……