机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终189号

本案的争议焦点为（一）、道路交通事故责任认定书是否能够成为本案的定案依据；（二）、本案的损失如何计算；（三）、陶某的损失该如何承担。（一）、关于道路交通事故责任认定书是否能够成为本案的定案依据。交通事故认定书系国家机关所作出的书证材料，该书证的制作有规范的程序保障，具有较高的权威性和社会公信度。本案中，宁乡县公安局交通警察大队出具的长公交认字（2014）第00589号道路交通事故认定书系依据受案登记表、现场勘察笔录及相关视频监控、当事人陈述、申辩及证人证言等证据后所作出的，且该认定书在经上级交警部门复核后“认为该案基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，依法予以维持。”该院在审查该事故认定书后认为，本次交通事故发生时证人夏某虽年仅8岁，但已具备对车辆体型、色泽的完全认识，其证言可以采信；在事故发生时，事故地点周围监控视频资料显示：仅有一辆黑色小车、一辆黑色越野车、一辆白色越野车，共三辆车经过事故地点。交警部门所出具的办案侦查经过说明“经检查后，排出了黑色越野车与白色越野车的嫌疑”，上述内容能够确认宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定事实清楚，理由充

本案的争议焦点为（一）、道路交通事故责任认定书是否能够成为本案的定案依据；（二）、本案的损失如何计算；（三）、陶某的损失该如何承担。（一）、关于道路交通事故责任认定书是否能够成为本案的定案依据。交通事故认定书系国家机关所作出的书证材料，该书证的制作有规范的程序保障，具有较高的权威性和社会公信度。本案中，宁乡县公安局交通警察大队出具的长公交认字（2014）第00589号道路交通事故认定书系依据受案登记表、现场勘察笔录及相关视频监控、当事人陈述、申辩及证人证言等证据后所作出的，且该认定书在经上级交警部门复核后“认为该案基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，依法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终189号上诉人（原审被告）谈项。委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）易正文。委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶某。法定代理人夏芳。法定代理人陶赞。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。负责人陈小映，系该公司总经理。委托代理人王越。系该公司员工。原审被告刘朝辉。上……