民间借贷纠纷 （2019）浙0329民初2504号
裁判要旨
张传长提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合张传长的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱选明于2012年1月20日向张传长借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限。 邱选明借款后合计支付两年24000元的利息，现因未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。 另查明，邱选明庭后向本院提供书面说明，陈述借款50000元属实，但否认有利息。 本院于2019年12月12日与邱选明电话联系，邱选明陈述有向张传长支付款项，但不是支付利息或本金，是支付给张传长的感谢费。 本院认为：本案邱选明向张传长借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。 双方未约定有借款期限，张传长享有随时向邱选明主张还款的权利，邱选明应予归还。 关于利息部分，邱选明陈述借款后有支付过款项，但款项性质即不是归还利息亦不是归还本金，是感谢费，该陈述不符合民间借贷经验习惯，亦不符合日常生活常理，本院不予采信，结合张传长关于双方约定利息的陈述及提供的相关证据，具有高度盖然性，本院认定双方在借
摘要
张传长与邱选明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2504号 原告：张传长，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱选明，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 张传长为与邱选明民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。 本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。 张传长到庭参加诉讼，邱选明……