机动车交通事故责任纠纷 (2016)吉24民终378号

案号
(2016)吉24民终378号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-05-09

裁判要旨

根据事故成因及双方的过错程度,全莲月负事故的全部责任,其应对给吕福全造成的合理损失承担赔偿责任;审理中,全莲月主张吕福全无证驾驶摩托车且未戴安全头盔,对本案事故的发生应负一定的责任,但并未提供证据证明该两项行为与本次损伤的因果关系,亦未证明吕福全具有其他过错行为;根据交警部门认定的事故经过,全莲月的车辆系追尾吕福全的摩托车,而根据医疗机构的诊断,吕福全的损伤均非头部,故全莲月的抗辩理由不成立。因全莲月驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由有过错的一方承担责任之规定,以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限

摘要

根据事故成因及双方的过错程度,全莲月负事故的全部责任,其应对给吕福全造成的合理损失承担赔偿责任;审理中,全莲月主张吕福全无证驾驶摩托车且未戴安全头盔,对本案事故的发生应负一定的责任,但并未提供证据证明该两项行为与本次损伤的因果关系,亦未证明吕福全具有其他过错行为;根据交警部门认定的事故经过,全莲月的车辆系追尾吕福全的摩托车,而根据医疗机构的诊断,吕福全的损伤均非头部,故全莲月的抗辩理由不成立。因全莲月驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险

正文(节选)

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终378号上诉人(一审被告):全莲月。委托代理人:宋男,吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人(一审原告):吕福全。委托代理人:张晓东,吉林敖联律师事务所律师。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人:梁国亮,总经理。委托代理人:张伟,该公司职员。上诉人全莲月因与被上诉人吕福全,一审被告中国平安财产保险股份有限公司延边……