定金合同纠纷 （2016）辽01民终13051号

本案争议焦点：1、涉案《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》的效力？2、被告应否承担涉案民事责任？关于石桂英与原告签订《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》行为的性质。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，尽管沈阳市康宁医院正在转制，其法定代表人拟由黄玉光担任，但截至本案法庭辩论结束，沈阳市康宁医院的官方网站载明石桂英仍为沈阳市康宁医院的法定代表人。且沈阳市康宁医院正在转制及变更法定代表人事宜未公示，原告对此情况不知情，对石桂英仍是被告沈阳市康宁医院法定代表人的身份细毫不怀疑。根据前述法律规定，石桂英与原告签订《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》的行为足已构成表见代理，应认定为法人即被告沈阳市康宁医院的行为，故该《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》合法有效，即便该协议落款处加盖的带有‘沈阳市康宁医院’字样的印章不是被告的备案公章，亦不影响该协议的效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其

本案争议焦点：1、涉案《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》的效力？2、被告应否承担涉案民事责任？关于石桂英与原告签订《沈阳康宁医院装修改造工程承包协议书》行为的性质。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，尽管沈阳市康宁医院正在转制，其法定代表人拟由黄玉光担任，但截至本案法庭辩论结束，沈阳市康宁医院的官方网站载明石桂英仍为沈阳市康宁医院的法定代表人。且沈阳市康宁医院正在转制及变更法定代表人事宜未公示，原告对此情况不知情，对石桂英仍是被告沈阳市康宁医院法定代表人的身份细毫不怀疑。根据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13051号上诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：石桂英，该医院院长。委托诉讼代理人:黄玉光，男，该医院工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孟可夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃跃，北京康达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳市康宁医院因与被上诉人沈……