财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终2176号

上诉人提供的证据不能充分证明承租受损属程序违法，应予纠正。本案涉案受损房屋由上诉人进行了转租，租赁双方签订了《房屋租赁协议书》，事故导致上诉人租赁利益受损，相关责任人依法应当予以赔偿。针对上述事实，上诉人当庭提交了房屋租赁协议书、租金以及退还租金的收据原件予以核对,用以证明上诉人在事故发生后因房屋无法继续使用而退还承租人房租。但一审法院在判决中却载明上诉人未提供该证据原件，这是上诉人不能理解，更不能接受的事实，审理程序严重违法，依法应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，从而作出驳回上诉人诉讼请求的裁判不当，请二审法院依法查明事实后，判如所请。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被上诉人并未提供案涉房屋的房产证，不能作为赔偿权利人，主体不适格，租金未提供足够的证据证实实际发生损失，其次依据保险合同约定，租金属于间接损失，我方不予赔偿。被上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司、被上诉人宇保荣、上诉人程玉未做答辩。智伟向一审法院起诉请求：1、判令被告程玉、联通晋中分公司承担原告房屋修复费用68565.38元、租金损失费40800元、评估鉴定费

上诉人提供的证据不能充分证明承租受损属程序违法，应予纠正。本案涉案受损房屋由上诉人进行了转租，租赁双方签订了《房屋租赁协议书》，事故导致上诉人租赁利益受损，相关责任人依法应当予以赔偿。针对上述事实，上诉人当庭提交了房屋租赁协议书、租金以及退还租金的收据原件予以核对,用以证明上诉人在事故发生后因房屋无法继续使用而退还承租人房租。但一审法院在判决中却载明上诉人未提供该证据原件，这是上诉人不能理解，更不能接受的事实，审理程序严重违法，依法应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，从而作出驳回上诉人诉讼请求的裁判不当，请二审法院依法查明事实后，判如所请。被上诉人中国太平洋财产保险股

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2176号上诉人(原审原告)：智伟，男，1985年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。委托诉讼代理人：李良，山西佳境（晋中）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。法定代表人：张素霞，该公司总经理。委……