合同纠纷 （2017）川01民终5231号

华臻科技、杰城物业签订的《效益分享型能源管理合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。华臻科技按照合同约定为杰城物业安装了符合亮度及质量要求的灯具492套，杰城物业理应按照合同约定向华臻科技支付节能费用。合同中载明了灯具安装前的灯具耗电情况，华臻科技依照合同约定计算出安装前每套灯具的耗电量，再通过双方达成一致的方式计算出新安装的每套节能灯具的耗电量，两者的差值即为每套灯具的节能量，从而计算出华臻科技共为杰城物业安装492套灯的节能量。该种计算方式符合合同约定及常理，原审法院对华臻科技的计算方式予以认可。华臻科技为杰城物业安装节能灯具，杰城物业理应按照合同约定向华臻科技支付节能费用，故杰城物业应向华臻科技支付90天的节能费为13975.857元。关于华臻科技主张的违约金100384元之诉讼请求，因华臻科技、杰城物业在合同中对电费的计算方式约定不够明确，无法从合同中直接确定费用的支付时间，故华臻科技主张的违约金100384元，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、杰城物业于判决生效之

华臻科技、杰城物业签订的《效益分享型能源管理合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。华臻科技按照合同约定为杰城物业安装了符合亮度及质量要求的灯具492套，杰城物业理应按照合同约定向华臻科技支付节能费用。合同中载明了灯具安装前的灯具耗电情况，华臻科技依照合同约定计算出安装前每套灯具的耗电量，再通过双方达成一致的方式计算出新安装的每套节能灯具的耗电量，两者的差值即为每套灯具的节能量，从而计算出华臻科技共为杰城物业安装492套灯的节能量。该种计算方式符合合同约定及常理，原审法院对华臻科技的计算方式予以认可。华臻科技为杰城物业安装节能灯具，杰城物业理应按照合同约定向华

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5231号上诉人（原审被告）：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地：成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。法定代表人：周晓敏。委托诉讼代理人：钟帆，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都华臻科技有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街11号。法定代表人：马晓臻。委托诉讼代理人：胡建萍，四川……