民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5976号

马爱华主张2013年2月8日薛永华向其借款40万元，对此未能提供借据；且马爱华提供的取款凭证显示取款数额仅为29万元余元，与借款数额并不吻合；40万元借款数额较大，双方之前的交易为银行转账，马爱华先取款再交付现金也不符合交易习惯。综上分析，马爱华主张2013年2月8日向薛永华出借40万元，一审法院不予认定。薛永华出具借条，言明借到马爱华现金9万元，且借条上写明该款的归还时间，结合取款凭证，一审法院对2014年6月19日马爱华出借9万元给薛永华的事实予以认定。马爱华与张德兰系母子关系，马爱华使用其母张德兰银行卡进行交易，并不违反相关法律规定，薛永华未能对当日为何出具借条作出合理解释，故一审法院对薛永华抗辩2014年6月19日未向马爱华借款9万元的意见不予采信。关于2013年10月23日的借条，薛永华、张迎华对借条上的签名不予否认，一审法院对借条的真实性予以认定。因一审法院对薛永华向马爱华借款40万元的事实不予认定，而马爱华主张该借条是双方对150万元和40万元两笔借款进行的结算，故2013年10月23日结算后形成的借条并不能反映薛永华实际欠款数额，一审法院对马爱华主张薛永华、张迎华201

上诉人马爱华与被上诉人薛永华、张迎华民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5976号上诉人（原审原告）：马爱华，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛永华，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：张迎华，女，1970年11月2……