民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6398号
裁判要旨
当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓心华就其主张的于2012年5月30日借款给耿玉冬40万元提供了借条及给付凭证，上述证据确实能够证明双方之间存在过借贷关系，但耿玉冬提供了其于2013年8月19日将两张商业承兑汇票金额共计40万元给付了邓心华，抗辩其已偿还了上述借款。对于该证据邓心华虽称系其与加豪公司之间存有借贷关系，系加豪公司给付的部分还款，但未能提供证据予以证实，故一审法院对邓心华的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决：驳回邓心华的诉讼请求。一审案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，共计11000元，由邓心华自行负担。二审期间，当事人围绕各自主张分别申请证人王某、金某、吴某到庭作证。证人王某陈述：“我与耿玉冬、邓心华均是好朋友，对二人之间的借贷关系是清楚的。当时邓心华在山东经营混凝土搅拌站，耿玉冬在
摘要
上诉人邓心华与被上诉人耿玉冬民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6398号上诉人（原审原告）：邓心华，男，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿玉冬，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人邓心华因与被上诉人耿玉冬民间借贷纠纷一案，不服……