承揽合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第518号

双方形成了合法有效的承揽合同关系，庞德霞作为承揽人，应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果；黄伟宇作为定作人，应支付相应的报酬。本案的争议焦点是黄伟宇能否拒绝支付余款。现根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，作以下分析：一、关于玉兰湖庭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门的尺寸问题。现场勘查的情况以及照片显示，庞德霞交付并安装的上述两扇不锈钢套门均比房屋原有的门矮了5CM，窄了3CM，原有的门框上有明显的水泥填补痕迹。庞德霞主张尺寸是黄伟宇指定并认可的，庞德霞对此负有举证任，庞德霞仅提交了订单予以证明其上述主张，但订单上并没有黄伟宇的签字确认，不能证明订单上记载的尺寸是黄伟宇认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由庞德霞承担举证不能的不利后果，对庞德霞的该项主张，不予采信，认定庞德霞交付的上述两套不锈钢套门的质量不符合要求。黄伟宇在诉讼过程中提出的退货，其真实意思是要求减少该两扇不锈钢套门的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”

双方形成了合法有效的承揽合同关系，庞德霞作为承揽人，应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果；黄伟宇作为定作人，应支付相应的报酬。本案的争议焦点是黄伟宇能否拒绝支付余款。现根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，作以下分析：一、关于玉兰湖庭1栋2单元602房、1301房的两扇不锈钢套门的尺寸问题。现场勘查的情况以及照片显示，庞德霞交付并安装的上述两扇不锈钢套门均比房屋原有的门矮了5CM，窄了3CM，原有的门框上有明显的水泥填补痕迹。庞德霞主张尺寸是黄伟宇指定并认可的，庞德霞对此负有举证任，庞德霞仅提交了订单予以证明其上述主张，但订单上并没有黄伟宇的签字确认，不能证明订单上记载的尺寸是黄伟宇认可的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第518号上诉人（原审原告）庞德霞（系珠海市金湾区佳乐斯门店业主），女，汉族，住珠海市金湾区。上诉人（原审被告）黄伟宇，男，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人王有兴，男，汉族。委托代理人徐太印男，汉族。上诉人庞德霞因与上诉人黄伟宇承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第223号民事判决，向本院提起……