租赁合同纠纷 （2018）湘民申2788号
裁判要旨
本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。 （一）关于明成纸业公司是否与林纸公司签订《风险控制协议》委托湘纸公司对案涉纸品进行管控的问题。 湘纸公司认为明成纸业公司与林纸公司签订了《风险控制协议》，林纸公司根据该协议委托湘纸公司对明成纸业公司的纸品进行监管，湘纸公司不存在违约。 湘纸公司仅提供了《风险控制协议》的复印件，且该复印件上没有明成纸业公司的盖章，明成纸业公司也不认可该协议的真实性。 根据证据规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，湘纸公司是林纸公司的全资子公司，具备提供《风险控制协议》原件的能力，但其未能提供原件，也未提供其他证据对该证据予以佐证，应当承担不利后果，湘纸公司认为是按照明成纸业公司与林纸公司签订《风险控制协议》对案涉纸品进行管控的再审理由不成立，本院不予采信。 （二）关于案涉纸品是否存在实际经济损失低于原审判决认定的金额问题。 根据湘纸公司提供的证据，该部分涉案纸品在岳阳市岳阳楼区人民法院2018年4月19日执行处置得款2，416，386元，但湘永评报字（2016）第095号资产评估
摘要
永州湘江纸业有限责任公司、永州明成纸业有限责任公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区下河线路105号。 法定代表人：沈北平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州明成纸业有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区下河线路105号。 法定代表人：陈萍，该公司董事长。 委托诉讼……