申请确认仲裁协议效力 （2019）粤08民特70号

本案为申请确认仲裁协议效力案件。应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及相关的法律、司法解释予以审查。一、关于仲裁条款是否因受胁迫签订而无效的问题。申请人林锡春提出该《借条》系被申请人多次带着多人来他的办公室大吵大闹，甚至围堵公司的财务人员，影响公司的正常经营为筹码给申请人施加压力，申请人被迫无奈才按被申请人的要求在《借条》上签名及捺手印。但对受胁迫的具体原因、具体情形，申请人方未能予以说明，亦无法提供是否报警相关证明。本院认为申请人林锡春主张其受胁迫而签订《借条》，但其未能提供充分的证据说明受胁迫的具体时间、具体胁迫内容、具体胁迫方式等，胁迫事实不明，本院对其主张的因受胁迫而签订《借条》中仲裁协议无效的主张，不予支持。二、关于双方之间仲裁协议对仲裁机构是否约定明确的问题。2019年1月3日，双方当事人签订编号为13001号《借条》，其中第二段约定“本借条履行过程中，若发生异议应协商解决，协商不成可向中国.湛江国际仲裁院提请仲裁，仲裁地点指定在深圳市福田区国际文化大厦2606广东省商业联合调解仲裁中心深圳办事处”的内容。协商不成可向湛江国际仲裁院提请仲裁，属于约定的仲裁机构明

本案为申请确认仲裁协议效力案件。应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及相关的法律、司法解释予以审查。一、关于仲裁条款是否因受胁迫签订而无效的问题。申请人林锡春提出该《借条》系被申请人多次带着多人来他的办公室大吵大闹，甚至围堵公司的财务人员，影响公司的正常经营为筹码给申请人施加压力，申请人被迫无奈才按被申请人的要求在《借条》上签名及捺手印。但对受胁迫的具体原因、具体情形，申请人方未能予以说明，亦无法提供是否报警相关证明。本院认为申请人林锡春主张其受胁迫而签订《借条》，但其未能提供充分的证据说明受胁迫的具体时间、具体胁迫内容、具体胁迫方式等，胁迫事实不明，本院对其主张的因受胁迫而签订《

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特70号申请人：林锡春，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：陈广连，广东耀中律师事务所律师。被申请人：卢晓波，男，汉族，1974年1月2日出生。住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托代理人：谢少敏，广东富美律师事务所实习律师。申请……