排除妨害纠纷 （2016）黔03民申148号

再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙作为邻里，应团结互助、公平合理正确处理相邻之间的生产、生活关系。本案涉诉通行道路为被申请人的外出通道，已为生效判决所明确，且不得堵塞。期间，对该通行道路进行水泥硬化，系方便群众出行的惠民事宜，并未侵害再审申请人的合法权益。因此，李大仙所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大仙的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十七日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：百度

再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙作为邻里，应团结互助、公平合理正确处理相邻之间的生产、生活关系。本案涉诉通行道路为被申请人的外出通道，已为生效判决所明确，且不得堵塞。期间，对该通行道路进行水泥硬化，系方便群众出行的惠民事宜，并未侵害再审申请人的合法权益。因此，李大仙所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大仙的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十七日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：百度

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大仙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅开贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚云军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚贤萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴仕仙。再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2090号……