确认合同无效纠纷 （2015）临民终字第00036号

上诉人刘洪在与被上诉人裴永顺民间借贷纠纷一案生效判决的执行过程中，与其妻范小白将共同拥有的国有土地使用权无偿赠与其子刘元琦。刘洪与范小白的行为构成对裴永顺合法权益的侵害，该赠与行为属刘洪逃避债务转移财产的行为。裴永顺作为刘洪的债权人，有请求撤销该赠与合同的权利。刘洪、范小白、刘元琦称转让土地使用权的行为并未导致裴永顺20万余元债权不能实现的理由，因其是在尚未偿还完债务且没有积极履行债务的情况下对现有财产进行的无偿转让，故本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘洪、范小白、刘元琦负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一五年四月二日书记员　　张迁迁 更多数据：www.

上诉人刘洪在与被上诉人裴永顺民间借贷纠纷一案生效判决的执行过程中，与其妻范小白将共同拥有的国有土地使用权无偿赠与其子刘元琦。刘洪与范小白的行为构成对裴永顺合法权益的侵害，该赠与行为属刘洪逃避债务转移财产的行为。裴永顺作为刘洪的债权人，有请求撤销该赠与合同的权利。刘洪、范小白、刘元琦称转让土地使用权的行为并未导致裴永顺20万余元债权不能实现的理由，因其是在尚未偿还完债务且没有积极履行债务的情况下对现有财产进行的无偿转让，故本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00036号上诉人（原审被告）：刘洪，男。上诉人（原审被告）：范小白，女。委托代理人：刘洪，系范小白之夫。上诉人（原审被告）：刘元琦，男。委托代理人：刘洪，系刘元琦之父。被上诉人（原审原告）：裴永顺，男。上诉人刘洪、范小白、刘元琦因与被上诉人裴永顺确认合同无效纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第649号民事判决，向本院提……