机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第59号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：一、被上诉人张晓晴的损失是按农村标准还是城镇居民标准计算；二、护理依赖费的计算；三、部分赔偿标准是否偏高。关于被上诉人张晓晴的损失是按农村标准还是城镇居民标准计算的问题。从查明的情况来看，被上诉人张晓晴虽系农业户口，但其与家属自2012年3月开始在海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会辖区内的30米大道中段东侧一栋三楼西侧套房租房居住生活，且在海丰县鹅埠镇金辉捷鞋厂工作，有海丰县公安局鹅埠派出所、海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会、海丰县鹅埠镇金辉捷鞋厂出具的证明及房屋租赁合同、工资表等证据链予以证实。原审法院按城镇居民标准计算被上诉人的损失正确，本院予以维持。上诉人提出被上诉人提供的证据存在瑕疵，但没有提供相应的证据予以反驳，理据不足，本院不予采信。上诉人惠州保险公司提出被上诉人张晓晴对护理依赖费用的请求是10年，而原审法院却按20年来计算，违反不告不理的原则。本院查阅了原审案卷材料及开庭笔录，被上诉人在原审开庭时确已变更了起诉的请求数额，并在起诉状上更改依赖费为20年，从变更请求的格式来看，确实不规范，但从其计算的数额来看，也是按20年计算的。原审法

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点：一、被上诉人张晓晴的损失是按农村标准还是城镇居民标准计算；二、护理依赖费的计算；三、部分赔偿标准是否偏高。关于被上诉人张晓晴的损失是按农村标准还是城镇居民标准计算的问题。从查明的情况来看，被上诉人张晓晴虽系农业户口，但其与家属自2012年3月开始在海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会辖区内的30米大道中段东侧一栋三楼西侧套房租房居住生活，且在海丰县鹅埠镇金辉捷鞋厂工作，有海丰县公安局鹅埠派出所、海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会、海丰县鹅埠镇金辉捷鞋厂出具的证明及房屋租赁合同、工资表等证据链予以证实。原审法院按城镇居民标准计算被上诉人的损失正确，本院予以维持。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第59号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人董大隆，总经理。委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓晴。委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。原审被告郑德盛。原审被告陈日强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下……