债权转让合同纠纷 （2016）鲁14民终680号

双方签订的债权转让协议系双方真实的意思表示，协议中能够体现原告起诉庞永民过程、及今后原被告双方利益分配及具体履行过程。协议合法有效应予以保护。原被告双方应按协议约定履行各自的义务。本案中债权转让系在不同范围内原被告各自履行自己的义务，进行不同的程序，并不涉及到第三人庞永民，既使涉及到庞永民也只是在原告起诉和执行庞永民中，因此被告辩称以债权转让未通知庞永民的理由不能成立。原告取得诉讼利益交付给被告潘付祥只是协议履行问题，现原告起诉、并以申请执行人身份申请执行并未对庞永民的诉讼利益进行放弃，未影响到被告的利益，原告的义务已经履行。是否能够取得诉讼利益及取得诉讼利益后的交付是协议的履行问题。但诉讼利益的取得给付与股权过户是两个独立的行为并无先后顺序之分，因此不影响原告要求被告进行股权过户。双方在协议中约定以过户基数为26万元，以潘付祥在执行庞永民案中对公司股份评估的价值为准，应为转让股份比例的计算依据，为减轻当事人的诉累，应尊重双方当事人的意思表示，按23.52万元持有公司50%股份计算，26万元折合公司股份为55.2%。双方虽约定过户最迟日期为2015年3月31日，但股权价值在不同的时点所

双方签订的债权转让协议系双方真实的意思表示，协议中能够体现原告起诉庞永民过程、及今后原被告双方利益分配及具体履行过程。协议合法有效应予以保护。原被告双方应按协议约定履行各自的义务。本案中债权转让系在不同范围内原被告各自履行自己的义务，进行不同的程序，并不涉及到第三人庞永民，既使涉及到庞永民也只是在原告起诉和执行庞永民中，因此被告辩称以债权转让未通知庞永民的理由不能成立。原告取得诉讼利益交付给被告潘付祥只是协议履行问题，现原告起诉、并以申请执行人身份申请执行并未对庞永民的诉讼利益进行放弃，未影响到被告的利益，原告的义务已经履行。是否能够取得诉讼利益及取得诉讼利益后的交付是协议的履行问题。但诉讼利

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终680号上诉人（原审被告）：潘付祥，禹城瑞德化工有限公司法定代表人。委托代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘汝海。委托代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。上诉人潘付祥因与被上诉人潘汝海债权转让合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第928号民事判……