机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第0933号

本案交通事故已经交警部门认定常一公司负全部责任，故黄根的人身损害由常一公司承担赔偿责任。黄根因事故受伤致残，其伤势在前次判决后尚未治疗痊愈，故对黄根要求常一公司赔偿后续治疗费的诉讼请求，法院予以支持。常一公司称黄根此次提供的医疗费票据中大部分与伤情无关，应在总额中剔除，根据黄根的伤情及治疗情况，结合相关药物的作用原理、功效，法院酌情认定黄根的医疗费为票据总额的90%，即10815.66元。在黄根发生交通事故后的前次判决中，法院已经对营养费进行了处理，2013年9月起至2014年7月31日期间，黄根并未住院，不符合主张营养费赔偿的相关条件，现黄根仅依据医院出具的加强营养的医嘱再次主张营养费，于法无据，法院不予支持。黄根受伤时已年满69周岁，现已年满80周岁，且在法院既往判决中已就其误工费及定残后的残疾赔偿金进行了处理，现黄根主张误工费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日

本案交通事故已经交警部门认定常一公司负全部责任，故黄根的人身损害由常一公司承担赔偿责任。黄根因事故受伤致残，其伤势在前次判决后尚未治疗痊愈，故对黄根要求常一公司赔偿后续治疗费的诉讼请求，法院予以支持。常一公司称黄根此次提供的医疗费票据中大部分与伤情无关，应在总额中剔除，根据黄根的伤情及治疗情况，结合相关药物的作用原理、功效，法院酌情认定黄根的医疗费为票据总额的90%，即10815.66元。在黄根发生交通事故后的前次判决中，法院已经对营养费进行了处理，2013年9月起至2014年7月31日期间，黄根并未住院，不符合主张营养费赔偿的相关条件，现黄根仅依据医院出具的加强营养的医嘱再次主张营养费，于法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第0933号上诉人（原审原告）黄根。被上诉人（原审被告）常州市常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。法定代表人沈铿，该公司董事长。上诉人黄根因与被上诉人常州市常一燃料有限公司（以下简称常一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……