债权人撤销权纠纷 （2019）鲁08民终712号

中引用表现代理和应当知道的陈述，且直接推断属上诉人真实意思表示。明显歪曲事实，属无理无据的本院认为，超出了法院认定事实法律所赋予的权利。更违背事实的是判决第三页倒数第五行“且第三人张建设在庭审中陈述自己的身份为原告公司的员工”，张建设本案一审没有参加诉讼。2017年9月1日《借款抵押担保》所载明的条款没有约定上诉人所承担责任的条款，加盖公章的位置也无法体现是在担保人处进行加盖，而一审法院判决引用《借款抵押担保》内容时直接引用成与张建设并列身份，明显违背证据本身所能体现的事实，而一审法院却能够得出该协议书对上诉人有约束力的认定，明显属违事实认定。一审判决对于没有约定担保期间及撤销权诉讼时效各自孤立进行相关认定，且对诉讼时效第三人没有主张的前提下主动依职权进行审理，已经无法体现法律的相关约束。在庭审中已经表明加盖上诉人公章的行为不是上诉人负责人及相关股东进行加盖。至于张建设加盖完毕后不是存在必然要告知上诉人。上诉人能否知道2017年9月1日《借款抵押担保》中存在本单位公章，从法律上讲也没有任何一部法律能够推定上诉人必然存在该日的应当知道。被上诉人在法定担保期间没有向上诉人主张过任何权利，不

中引用表现代理和应当知道的陈述，且直接推断属上诉人真实意思表示。明显歪曲事实，属无理无据的本院认为，超出了法院认定事实法律所赋予的权利。更违背事实的是判决第三页倒数第五行“且第三人张建设在庭审中陈述自己的身份为原告公司的员工”，张建设本案一审没有参加诉讼。2017年9月1日《借款抵押担保》所载明的条款没有约定上诉人所承担责任的条款，加盖公章的位置也无法体现是在担保人处进行加盖，而一审法院判决引用《借款抵押担保》内容时直接引用成与张建设并列身份，明显违背证据本身所能体现的事实，而一审法院却能够得出该协议书对上诉人有约束力的认定，明显属违事实认定。一审判决对于没有约定担保期间及撤销权诉讼时效各自孤

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终712号上诉人(原审原告)：汶上县顺达机械有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地,统一社会信用代码91370830068702770R。法定代表人：张岩，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人：刘恩海，男，1985年2月14日出生，汉族，住汶上县。原审第三人：翟锡聪，男，1988年12月15日出生，汉……