排除妨害纠纷 （2014）日民一终字第547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的案由是排除妨害纠纷，张吉果请求张吉朋排除妨害首先应证明其对涉案房屋拥有所有权。庭审中，张吉果主张1997年其将争议房屋出租给张吉朋使用，张吉朋支付的600元是当年一年的房屋租金。张吉朋则辩称张吉果已将涉案房屋出卖给张吉朋。张吉果主张将争议房屋出租，并未向原审法院提供证据予以证实。张吉朋辩称一年租金为600元，按照当时的经济状况，明显不符合生活常理。张吉朋主张争议房屋是由张吉果出卖，提供买卖文书及证人出庭作证。文书中记载了买方和卖方、房屋四至及价款，但并未有双方当事人的签字和捺印。两证人均证实涉案房屋系由张吉果出卖给张吉朋，房屋价款为600元，张吉朋在两证人在场时将房款交付给张吉果。对于文书上没有双方当事人的签字和捺印，两证人同时证实双方均系文盲，不会写字，且当时没有印泥，所以未签字和捺印。两证人的证言前后一致，且与双方当事人没有利害关系，具有较强的证明力。张吉朋在庭审中除提供与张吉果买卖房屋的文书外，还提供本村其他村民买卖房屋的文书，该文书记载了买卖房屋的四至、价款、见证人，其上也并未有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的案由是排除妨害纠纷，张吉果请求张吉朋排除妨害首先应证明其对涉案房屋拥有所有权。庭审中，张吉果主张1997年其将争议房屋出租给张吉朋使用，张吉朋支付的600元是当年一年的房屋租金。张吉朋则辩称张吉果已将涉案房屋出卖给张吉朋。张吉果主张将争议房屋出租，并未向原审法院提供证据予以证实。张吉朋辩称一年租金为600元，按照当时的经济状况，明显不符合生活常理。张吉朋主张争议房屋是由张吉果出卖，提供买卖文书及证人出庭作证。文书中记载了买方和卖方、房屋四至及价款，但并未有双方当事人的签字和捺印。两证人均证实涉案

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第547号上诉人（原审原告）：张吉果，男。委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张善明，男。被上诉人（原审被告）：张吉朋，男。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。上诉人张吉果因与被上诉人张吉朋排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……