劳动争议 （2021）川01民终41号

根据南车寄公司的上诉理由及罗光明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：南车寄公司与罗光明是否自2019年2月起存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据本案查明的事实，陈凡林在2017年11月21日至2019年11月26日期间，其既是南车寄公司的法定代表人也是南车寄公司的唯一投资人，即陈凡林在上述期间系南车寄公司的实际控制人。因此，陈凡林在上述期间的2019年2月聘用罗光明为驾驶员，安排罗光明从事货物运输工作并向其发放工资，并于2019年7月5日向罗光明出具加盖了南车寄公司印章的《收入证明》的行为，能够认定系陈凡林代表南车寄公司履行职务行为。故，南车寄公司主张罗光明系受雇于陈凡林个人、陈凡林的个人行为并不能代表南车寄公司的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，结合南车寄公司出具的《收入证明》中载明的内容可知，罗光明自2019年2月起开始在南车寄公司从事司机工作，其在工作中需要接受南车寄公司的安排和管理，并由南车寄公司向其支付相应劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动

根据南车寄公司的上诉理由及罗光明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：南车寄公司与罗光明是否自2019年2月起存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据本案查明的事实，陈凡林在2017年11月21日至2019年11月26日期间，其既是南车寄公司的法定代表人也是南车寄公司的唯一投资人，即陈凡林在上述期间系南车寄公司的实际控制人。因此，陈凡林在上述期间的2019年2月聘用罗光明为驾驶员，安排罗光明从事货物运输工作并向其发放工资，并于2019年7月5日向罗光明出具加盖了南车寄公司印章的《收入证明》的行为，能够认定系陈凡林代表南车寄公司履行职务行为。故，南车寄公司主张罗光明系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终41号 上诉人（原审原告）：四川南车寄物流有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号10栋16楼8号。 法定代表人：黄超，职务不详。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理……