种植、养殖回收合同纠纷 （2014）日商终字第63号

陈祥霞与吴世堂之间形成养殖回收合同关系，对因履行养殖回收合同形成的债务，吴世堂应当偿还。陈祥霞提供的欠条合法有效，吴世堂予以确认。吴世堂主张2011年8月16日的5300元欠款和2011年11月份的10000元欠款是借款，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，并且单据记载是欠条，对其主张不予采纳。吴世堂主张还有两棚鸡的帐目未结算，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，在取得相关证据后，其可另行主张。吴世堂辩称鸡苗不合格和防疫没跟上，因其未提供证据证实，对其主张亦不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：吴世堂于判决生效后十日内给付陈祥霞鸡苗、饲料、药品等欠款35300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由吴世堂负担。上诉人吴世堂不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间于2011年建立肉鸡养殖合同关系。最初被上诉人为发展养殖户，曾两次向上诉人出借资金予以支

陈祥霞与吴世堂之间形成养殖回收合同关系，对因履行养殖回收合同形成的债务，吴世堂应当偿还。陈祥霞提供的欠条合法有效，吴世堂予以确认。吴世堂主张2011年8月16日的5300元欠款和2011年11月份的10000元欠款是借款，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，并且单据记载是欠条，对其主张不予采纳。吴世堂主张还有两棚鸡的帐目未结算，因未提供证据证实，陈祥霞也不予认可，在取得相关证据后，其可另行主张。吴世堂辩称鸡苗不合格和防疫没跟上，因其未提供证据证实，对其主张亦不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日商终字第63号上诉人（原审被告）：吴世堂，男。被上诉人（原审原告）：陈祥霞，女。上诉人吴世堂因与被上诉人陈祥霞养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈祥霞一审诉称：2011年10月至2012年5月，陈祥霞提供鸡苗、禽药、饲料，吴世堂进行……