房屋买卖合同纠纷 （2015）通民终字第168号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭建彬对诉争房屋应该具有所有权，理由如下：其一，原告郭建彬持有诉争房屋的原有房产证及土地使用权证，对此被告白金妹既没有提供证据也没有作出令人信服的解释，被告白金妹仅反驳称是因原告郭建彬的妻子白金霞曾持有被告白金妹家的房门钥匙，此种反驳未免过于牵强，且上述反驳意见不足以解释原告郭建彬持有房产证及土地使用证的事实。其二，被告白金妹将诉争房屋出售给原告郭建彬的事实，不仅有证人李某某、于某甲、胡某某、贾某某的证言，更有被告白金妹的父亲白某甲，弟弟白某乙、白某丙的证言相互佐证，上述证据足以证明原告郭建彬与被告白金妹之间存在房屋买卖合同。证人白某甲、白某乙在公安机关的询问笔录中明确验证并确认其证明被告白金妹已将涉案房屋卖给原告郭建彬的证言是其真实意思表示，白某甲、白某乙作为被告白金妹的父亲、弟弟，对原告郭建彬与被告白金妹之间是否存在房屋买卖关系，除直接当事人外无疑最具有发言权，证人白某甲、白某乙在公安机关的陈述真实可信。故二被告提供的署名为白某甲、白某乙后更改的证言不能产生与其二人先作出的证言及二人在公安机关陈述的内容相对抗的效

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告郭建彬对诉争房屋应该具有所有权，理由如下：其一，原告郭建彬持有诉争房屋的原有房产证及土地使用权证，对此被告白金妹既没有提供证据也没有作出令人信服的解释，被告白金妹仅反驳称是因原告郭建彬的妻子白金霞曾持有被告白金妹家的房门钥匙，此种反驳未免过于牵强，且上述反驳意见不足以解释原告郭建彬持有房产证及土地使用证的事实。其二，被告白金妹将诉争房屋出售给原告郭建彬的事实，不仅有证人李某某、于某甲、胡某某、贾某某的证言，更有被告白金妹的父亲白某甲，弟弟白某乙、白某丙的证言相互佐证，上述证据足以证明原告郭建彬与被告白金妹之间存在房屋买卖合同

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第168号上诉人（原审被告）白淼。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建彬。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告白金妹。上诉人白淼因房屋买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭于2015年……