返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第946号

被告受金桥街道办事处的委托组织实施拆迁工作，按照金桥街道办事处确定的拆迁价格17元/m2发放民宅拆除费，完成了委托工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”被告两委会召开联席会议，决议的外来购房户不享受福利补贴每平方米3元的事项，属于村民自治范围内的事项，任何单位不得干预。原告未取得被告集体经济组织成员资格，不享受每平方米3元的福利补贴，符合法律规定，故原告要求被告退还扣发原告的原宅面积拆房土补偿费（民宅拆除费）及支付利息的请求，无法律依据，原审法院不予支持。被告没有扣发原告民宅拆除费，在发放过程中亦不存在过错，故原告要求被告支付原告在投诉和上访过程期间和诉讼期间所产生的一切费用，以及要求被告用书面形式公开赔礼道歉的请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告因提起诉讼，书写被告名称有误，撤回起诉，责任不是被告，故原告要求被告支付诉讼费25元的请求，无法律依据，原审法院不予支持。庭审中，原告陈述在被告发放民宅拆除费后剩余款项应当有原告份额，但按照被告与金桥街道

被告受金桥街道办事处的委托组织实施拆迁工作，按照金桥街道办事处确定的拆迁价格17元/m2发放民宅拆除费，完成了委托工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”被告两委会召开联席会议，决议的外来购房户不享受福利补贴每平方米3元的事项，属于村民自治范围内的事项，任何单位不得干预。原告未取得被告集体经济组织成员资格，不享受每平方米3元的福利补贴，符合法律规定，故原告要求被告退还扣发原告的原宅面积拆房土补偿费（民宅拆除费）及支付利息的请求，无法律依据，原审法院不予支持。被告没有扣

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第946号上诉人（原审原告）周鸿奇。被上诉人（原审被告）天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会。代表人郝焕成，该村民委员会主任。委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。上诉人周鸿奇因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年6月23日受理，2015年7月8日作出的（2015）丽民初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。……