合同纠纷 （2019）粤03民终13533号

李文彬系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，双方未约定适用的法律，除李文彬之外的所有当事人所在地、合同签订地、部分履行地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。本案所涉的质押借款合同是各方真实意思表示，内容合法，对各方当事人具有约束力。王福全向亿泽公司支付借款，亿泽公司应依法承担还款义务。双方在协议中约定的利率为年利率9%，王福全主张按年利率20%计算没有事实依据，其主张的亿泽公司和岳亚龙向其口头承诺20%的收益的说法没有证据证实，一审法院不予采信。故2014年4月27日至2015年4月26日期间的利息，应以未付的借款本金为基数，按年利率9%计算；2015年4月27日及之后的利息，应以未付的借款本金为基数，按年利率13.5%，计至本金实际清偿之日止。岳亚龙在交易中委托胡x会收取款项，根据其自述，又将本应用于为王福全借款提供质押担保的股票取走保存在胡x会处，而且胡x会还在相应的接收清单上签字。胡x会不是公司的员工，也不是公司委托的代理人，却屡屡在本案的相关交易中扮演重要角色，甚至至今依然占有本应属于亿泽公司的款项，不符合一般的商业

李文彬系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，双方未约定适用的法律，除李文彬之外的所有当事人所在地、合同签订地、部分履行地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。本案所涉的质押借款合同是各方真实意思表示，内容合法，对各方当事人具有约束力。王福全向亿泽公司支付借款，亿泽公司应依法承担还款义务。双方在协议中约定的利率为年利率9%，王福全主张按年利率20%计算没有事实依据，其主张的亿泽公司和岳亚龙向其口头承诺20%的收益的说法没有证据证实，一审法院不予采信。故2014年4月27日至2015年4月26日期间的利息，应以未付的借款本金为基数，按年利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13533号上诉人（原审被告）：岳亚龙，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑彩娥，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福全，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海亿泽新能源发展有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：……