离婚后财产纠纷 （2015）九中民一终字第498号

许某和朱某2签订的离婚协议约定各自“无私房、无债权、无债务、无存款”，由于本案并无证据证明朱某2在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该项约定对双方具有法律约束力。经查，诉争房屋所在地即江西云山集团农贸公司林场猕猴桃自然村因征收需整体搬迁，当地政府于2012年5月发布征收公告，作为当地居民的许某理应知晓此次征收拆迁事宜。虽然部分房屋拆迁补偿款登记在朱某2名下，但由于房屋征收及发放补偿款在离婚之前，而许某和朱某2在签订离婚协议时约定各自均“无私房、无债权、无债务、无存款”，应视为双方对该笔拆迁补偿款进行了处分，现许某要求再次分割的主张于法无据，不予采纳。至于口粮田征收补偿的问题。许某主张朱某3一家于1996年迁至林场时分得4.8亩口粮田，后朱某3两个女儿出嫁，本应减少口粮田，但因其与朱某2结婚后生了两个女儿，所以在2009年第二轮土地延包时未作调整。根据许某主张的事实，被征收的4.8亩口粮田中并无其享有的份额，故对许某要求分得土地征收补偿款的主张不予支持。由于本案系对离婚后尚未处理的夫妻共同财产进行分割，婚生女朱某1主张的土地征收补偿款不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上，许某、朱某1

许某和朱某2签订的离婚协议约定各自“无私房、无债权、无债务、无存款”，由于本案并无证据证明朱某2在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该项约定对双方具有法律约束力。经查，诉争房屋所在地即江西云山集团农贸公司林场猕猴桃自然村因征收需整体搬迁，当地政府于2012年5月发布征收公告，作为当地居民的许某理应知晓此次征收拆迁事宜。虽然部分房屋拆迁补偿款登记在朱某2名下，但由于房屋征收及发放补偿款在离婚之前，而许某和朱某2在签订离婚协议时约定各自均“无私房、无债权、无债务、无存款”，应视为双方对该笔拆迁补偿款进行了处分，现许某要求再次分割的主张于法无据，不予采纳。至于口粮田征收补偿的问题。许某主张朱某3一家于

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第498号上诉人（原审原告）许某，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人（原审原告）朱某1，女，2009年7月15日出生，汉族，住江西省永修县。法定代理人许某，系朱某1之母。上述两上诉人的共同委托代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人郑张峰，江西杰出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱……