房屋租赁合同纠纷 （2017）浙07民终4002号

第一、原告诉请被告恢复原状或赔偿损失，原告以选择项的形式提出诉请，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告于本案起诉前以与本案相同的事实和理由诉请被告余根琴立即恢复1号、2号仓库原状，以原告未能提供1号、2号仓库的原状原貌，亦未能提供恢复原状的详细标准与要求，诉讼请求不明确、不具体为由作出（2017）浙0726民初2368号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定现已生效；第三、从本案原告诉请来看，针对恢复原状之诉请已作出驳回起诉之裁定，且该裁定已生效，至今未因裁定错误等原因被撤销，鉴于生效裁判的既判力，应驳回对恢复原状诉请的起诉。针对“或赔偿损失50万元”的诉讼请求，是基于恢复原状所应支付的对价，而该诉请应审查讼争建筑的原状原貌以及恢复原状的详细标准与要求，“恢复原状与赔偿损失”实为同一诉讼请求，且不可一并主张，故应认定属同一事实再次起诉，因相同事实已经审理并裁定，按一事不再理原则，不予审理；第四、原告亦无证据证明其系讼争仓库的权利人或利害关系人，因此物上请求权的行使和主张于法无据，浦江县粮食收储有限公司不是本案适格的原告。鉴于以上理由本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民

第一、原告诉请被告恢复原状或赔偿损失，原告以选择项的形式提出诉请，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告于本案起诉前以与本案相同的事实和理由诉请被告余根琴立即恢复1号、2号仓库原状，以原告未能提供1号、2号仓库的原状原貌，亦未能提供恢复原状的详细标准与要求，诉讼请求不明确、不具体为由作出（2017）浙0726民初2368号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定现已生效；第三、从本案原告诉请来看，针对恢复原状之诉请已作出驳回起诉之裁定，且该裁定已生效，至今未因裁定错误等原因被撤销，鉴于生效裁判的既判力，应驳回对恢复原状诉请的起诉。针对“或赔偿损失50万元”的诉讼请求，是基于恢复原状所应

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4002号上诉人（原审原告）：浦江县粮食收储有限公司，住所地：浦江县人民东路93号。法定代表人：洪金花。委托诉讼代理人：黄晨骞、蒋松涛，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余根琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住浦江县。上诉人浦江县粮食收储有限公司为与被上诉人余根琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（201……