机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00105号

本案争议焦点为：原审判决划分责任比例是否适当。公安机关作出的《道路交通事故认定书》是国家机关依职权作出的公文书证，法院应当根据《道路交通事故认定书》的责任划分来认定杨三元和熊艳林的的责任比例。但根据法院查明的事实和监公交认字（2013）第3105号《道路交通事故认定书》的送达瑕疵，原审判决并未采信该《道路交通事故认定书》，而是根据双方当事人各自的违法行为和过错程度重新作出的责任划分：认定熊艳林无证驾驶机动车辆，且未对行人作有效避让，是造成此事故的主要原因，承担85%的责任；杨三元作为行人，但未注意公路上过往的机动车辆，也是此交通事故发生的原因之一，承担15%的责任。因此，原审判决已经充分考虑了杨三元自身的过错，上诉人认为杨三元应当承担本次事故的全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊艳林负担。本判决为终审判决。审判长　徐　峰审判员　陈红芳审判员　欧阳庆二〇一四年四月九日书记员　潘川川 关注

本案争议焦点为：原审判决划分责任比例是否适当。公安机关作出的《道路交通事故认定书》是国家机关依职权作出的公文书证，法院应当根据《道路交通事故认定书》的责任划分来认定杨三元和熊艳林的的责任比例。但根据法院查明的事实和监公交认字（2013）第3105号《道路交通事故认定书》的送达瑕疵，原审判决并未采信该《道路交通事故认定书》，而是根据双方当事人各自的违法行为和过错程度重新作出的责任划分：认定熊艳林无证驾驶机动车辆，且未对行人作有效避让，是造成此事故的主要原因，承担85%的责任；杨三元作为行人，但未注意公路上过往的机动车辆，也是此交通事故发生的原因之一，承担15%的责任。因此，原审判决已经充分考虑了

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00105号上诉人（原审被告）：熊艳林。委托代理人：胡金龙。被上诉人（原审原告）：杨三元。委托代人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。上诉人熊艳林因与被上诉人杨三元机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：……