抚养费纠纷 （2015）莆民终字第209号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。但谢某与吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄因夫妻感情不合，已向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚。谢某当庭表示吴某甲、吴某乙可选择随其生活，无需吴清雄支付抚养费，但吴清雄不愿将吴某甲、吴某乙交付给谢某抚养，而不是谢某拒不履行抚养义务，因吴某甲、吴某乙未满10周岁，辨别能力较差，其提供的证据不能证明谢某拒绝抚养吴某甲、吴某乙，且庭审期间，吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄自认其所经营的先羽便利店月收入6万元，依照婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……，该收入足以维持吴某甲、吴某乙生活现状，故吴某甲、吴某乙请求谢某按每月支付抚养费800元的依据不足，不予支持。据此，为维护妇女、儿童的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。但谢某与吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄因夫妻感情不合，已向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚。谢某当庭表示吴某甲、吴某乙可选择随其生活，无需吴清雄支付抚养费，但吴清雄不愿将吴某甲、吴某乙交付给谢某抚养，而不是谢某拒不履行抚养义务，因吴某甲、吴某乙未满10周岁，辨别能力较差，其提供的证据不能证明谢某拒绝抚养吴某甲、吴某乙，且庭审期间，吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄自认其所经营的先羽便利店月收入

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第209号上诉人（原审原告）吴某甲，男，2007年5月28日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）吴某乙，女，2008年10月15日出生，汉族，学生，住所地同上。上列二上诉人的法定代理人吴清雄，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上。被上诉人（原审被告）谢某，女，1985年9月24日出生，汉族，农……