法定继承纠纷 （2021）湘04民终58号

本案的争执焦点在于：1、被继承人刘正宝与刘飞扬的赠与关系是否成立；2、本案被继承人刘正宝的遗产范围问题；3、本案是否存在第一顺序法定继承人。关于被继承人刘正宝与刘飞扬之间的赠与关系是否成立的问题。刘飞扬认为其系刘正宝生前的养子，被继承人刘正宝已于2018年9月将其名下在中国银行南岳支行的存款675,484.12元赠与刘飞扬，双方之间的赠与关系成立。对此，该院认为，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，刘飞扬不符合该法律规定的可以被收养的不满十四周岁未成年人的条件，且未办理收养登记，故刘飞扬主张的收养关系依法不能成立。根据刘飞扬与被继承人刘正宝之间的特殊关系并结合当地的风俗习惯，刘飞扬应为义子身份。刘飞扬虽主张被继承人赠与其存款675,484.12元，但其提交的证据无法认定赠与关系的成立，刘飞扬应当承担举证不能的法律后果，故对第三人主张的赠与关系该院依法不予认定。关于被继承人刘正宝的遗产范围问题，陈倦秀、徐美花主张本案被继承人刘正宝的名下的财产如下：1、刘正宝名下在中国银行南岳支行的存款675,484.12元及利息，刘正宝名下在湖南省农村信用社南岳支行的存款30,822元及利息，刘正宝

本案的争执焦点在于：1、被继承人刘正宝与刘飞扬的赠与关系是否成立；2、本案被继承人刘正宝的遗产范围问题；3、本案是否存在第一顺序法定继承人。关于被继承人刘正宝与刘飞扬之间的赠与关系是否成立的问题。刘飞扬认为其系刘正宝生前的养子，被继承人刘正宝已于2018年9月将其名下在中国银行南岳支行的存款675,484.12元赠与刘飞扬，双方之间的赠与关系成立。对此，该院认为，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，刘飞扬不符合该法律规定的可以被收养的不满十四周岁未成年人的条件，且未办理收养登记，故刘飞扬主张的收养关系依法不能成立。根据刘飞扬与被继承人刘正宝之间的特殊关系并结合当地的风俗习惯，刘飞扬应为义子

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终58号上诉人(原审被告)：刘小明，男委托诉讼代理人：江雷，男，上诉人(原审被告)：刘小虎，男委托诉讼代理人：周生民，男上诉人(原审被告)：刘小伶，男上诉人(原审被告)：刘小缀，男上诉人(原审第三人)：刘飞扬，男委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈倦秀，女被上诉人(原审原告)：徐美花，女二被上诉人的共同……