服务合同纠纷 （2017）苏04民终2040号

双方当事人之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张卫平欠李春生借款97000元，李春生举证充分，依法应予认定。上述借款经李春生催要后，张卫平未履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫平于本判决生效之日起十日内向李春生归还借款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由张卫平负担。一审过程中，因张卫平未出庭应诉，导致本案事实查明不充分。二审过程中，本院依法组织双方当事人进行了质证。针对李春生一审中提交的证据，张卫平质证认为：1、2012年10月18日收条载明的6000元，其确已收到，但其已完成相关人员出国务工的中介服务，故该6000元中介费无需返还，其仅是未及时收回该收条。2、2013年11月27日借条载明的37000元，该款项系累计形成，但其已完成相关人员出国务工的中介服务，故该37000元中

双方当事人之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张卫平欠李春生借款97000元，李春生举证充分，依法应予认定。上述借款经李春生催要后，张卫平未履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫平于本判决生效之日起十日内向李春生归还借款人民币97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由张卫平负担。一审过程中，因张卫平未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2040号上诉人（原审被告）：张卫平，男，汉族，1968年9月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，1966年6月13日生，住丰县。上诉人张卫平因与被上诉人李春生服务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于……