破产债权确认纠纷 （2019）湘10民初251号

本案为破产债权确认纠纷，争议焦点为：周余源申报的债权是否应该认定为破产债权以及认定的金额问题。五连冠酒店进入破产程序后，破产清算组依法委托湖南华鑫会计师事务所有限公司对五连冠酒店截止2018年8月8日止资产、负债和所有者权益情况进行了专项审计。该审计结果表明，周余源采购物资形成的往来账累计金额为364,476.16元，扣减已经债权人会议通过认定的陈红英、刘锋、陈秀官、李振华等4户债权150,290.1元后，审定数为214,196.06元。对该审计结论的真实性，当事人双方均认可，且该审计结论中有关周余源的债权情况，与周余源所提交的证据和五连冠酒店提供的证据相印证。据此，对审定的214,196.06元应该认定为周余源名下的普通债权；对数额为214,196.06元之外的主张，周余源没有提供证据证明，依法不予支持。虽然周余源的采购行为有职务行为特征，但在五连冠酒店发布了对债权人申报债权的公告后，与214,196.06元相对应的物资供应商没有向破产清算组申报债权，且周余源主张该部分款已由其垫付的理由有一定的合理性，可以视为涉金额为214,196.06元的物资供应商债权已经转移给周余源，因此，对五

本案为破产债权确认纠纷，争议焦点为：周余源申报的债权是否应该认定为破产债权以及认定的金额问题。五连冠酒店进入破产程序后，破产清算组依法委托湖南华鑫会计师事务所有限公司对五连冠酒店截止2018年8月8日止资产、负债和所有者权益情况进行了专项审计。该审计结果表明，周余源采购物资形成的往来账累计金额为364,476.16元，扣减已经债权人会议通过认定的陈红英、刘锋、陈秀官、李振华等4户债权150,290.1元后，审定数为214,196.06元。对该审计结论的真实性，当事人双方均认可，且该审计结论中有关周余源的债权情况，与周余源所提交的证据和五连冠酒店提供的证据相印证。据此，对审定的214,196.0

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民初251号原告：周余源，女，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。被告：郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。代表人：李三跃，男，系郴州五连冠酒店有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师原告周余源与被告郴州……