买卖合同纠纷 （2019）闽0521民初1406号
裁判要旨
一、关于桃城公司结欠黑峰公司货款金额的问题。 1、桃城公司认可庄煌南系其员工，庄亮宏受庄煌南委托签署对账单，这与庄亮宏的答辩意见及社保缴纳记录相吻合，予以认定。 同理，根据庄小江的社保缴纳记录可知，庄小江与庄亮宏一样系庄煌南委派作为涉讼工程的现场人员，对黑峰公司的对账单签署意见。 2、黑峰公司提供《预拌砼交验单》作为送货凭证、提供《商品砼对账单》作为结算凭证，且主张相关凭证一式两份。 桃城公司对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且其主张的“桃城公司不持有对账单、黑峰公司凭收款收据催款”的说法不符合常理。 结合《商品混凝土买卖合同书》第四条“数量验收由桃城公司负责，每批（次）数量由双方先按泵车数量的初验，整个项目的混凝土使用完毕后，双方按施工图纸（实际施工部位）进行核（验）算”，第五条第2款“双方于每月5日对上月进行一次数量初验和货款暂结，按暂结额85%支付”的约定，以及部分对账单上需方人员签署“数量确认无误”、“数量金额确认无误”等内容，应认定《商品砼对账单》是对上月数量的初验和货款暂结。 桃城公司至今未举证证明按施工图纸计算的数量与初验数量不符，故对《商品砼对账单》载明的混凝土
摘要
南安市黑峰混凝土工程有限公司与福建省桃城建设工程有限公司、庄亮宏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初1406号 原告（反诉被告）：南安市黑峰混凝土工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇邱钟村，统一社会信用代码9135058356336510XY。 法定代表人：陈培渊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东……