劳务合同纠纷 （2015）平民三终字第383号

平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司在鉴定的过程中，经现场勘验及刘岳超与刘志勇的确认。在原审庭审中刘志勇对平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司作出的鉴定意见没有异议。因此刘志勇上诉称该鉴定意见不能作为定案依据及不应支付刘岳超劳务费的理由不能成立。刘志勇提出的指定除卫东区法院以外的其他基层法院重审的请求，早已超出了答辩期，同时也不符合指定管辖的规定，本院不予支持。刘志勇以柏斯特（郑州）建材有限公司的名义与天赐宏基公司签订建设工程施工合同，后刘志勇把该项目内粉等部分工作交给刘岳超施工。在审理过程中，经鉴定，该建设工程施工合同上柏斯特（郑州）建材有限公司的印章系伪造，该公司对刘志勇的行为也不认可，天赐宏基在工程发包时，没有尽到必要的审查义务，导致工程分包给无资质人员，对造成刘岳超的劳务费不能及时足额清偿存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，天赐宏基公司应当承担相应的赔偿责任。故天赐宏基公司及刘志勇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司在鉴定的过程中，经现场勘验及刘岳超与刘志勇的确认。在原审庭审中刘志勇对平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司作出的鉴定意见没有异议。因此刘志勇上诉称该鉴定意见不能作为定案依据及不应支付刘岳超劳务费的理由不能成立。刘志勇提出的指定除卫东区法院以外的其他基层法院重审的请求，早已超出了答辩期，同时也不符合指定管辖的规定，本院不予支持。刘志勇以柏斯特（郑州）建材有限公司的名义与天赐宏基公司签订建设工程施工合同，后刘志勇把该项目内粉等部分工作交给刘岳超施工。在审理过程中，经鉴定，该建设工程施工合同上柏斯特（郑州）建材有限公司的印章系伪造，该公司对刘志勇的行为也不认可，天赐宏基在

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第383号上诉人（原审被告）平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。法定代表人孙国平,经理。委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘志勇，男，1978年2月1日出生。被上诉人（原审原告）刘岳超，男，1968年1月21日出生。上诉人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司（以下简称天赐宏基公司）、上诉人刘志勇因与被上诉人刘……