侵害商标权纠纷 （2016）晋01民初字279号

凤凰传媒公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，凤凰传媒公司享有的商标专用权依法受法律保护，其有权为维护商标权利提起本案诉讼。从原被告双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于万民药房带有“伟哥”标识灯箱广告的行为是否侵害凤凰传媒公司的商标专用权。从（2015）并西证民字第7238号公证书所附照片的内容来看，万民药房使用带有“伟哥”标识的灯箱广告据以宣传的商品是“枸橼酸西地那非片（万艾可）”，其功效与凤凰传媒公司享有商标权的“伟哥”牌“甲磺酸酚妥拉明分散片”相，且二者的销售渠道亦相同，以普通消费者的一般认识来判断，二者均属于同一种类的用于治疗男性勃起功能障碍药品。从灯箱广告的文字格式来看，“伟哥”两字比“万艾可”的字体大，相关公众的注意力也是先关注“伟哥”中文标识。而凤凰传媒公司是“伟哥”商标的专用权人，其对“伟哥”注册商标享有唯一性和排他性的权利。涉案被控侵权灯箱广告上使用“伟哥”中文标识与凤凰传媒公司的“伟哥”商标在读音、文字上完全相同，视觉上基本无差别，故两者构成相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，

凤凰传媒公司是第1911818号“伟哥”商标的合法受让人，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，凤凰传媒公司享有的商标专用权依法受法律保护，其有权为维护商标权利提起本案诉讼。从原被告双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于万民药房带有“伟哥”标识灯箱广告的行为是否侵害凤凰传媒公司的商标专用权。从（2015）并西证民字第7238号公证书所附照片的内容来看，万民药房使用带有“伟哥”标识的灯箱广告据以宣传的商品是“枸橼酸西地那非片（万艾可）”，其功效与凤凰传媒公司享有商标权的“伟哥”牌“甲磺酸酚妥拉明分散片”相，且二者的销售渠道亦相同，以普通消费者的一般认识来判断，二者均属于同一种类的用于治疗男性勃起

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民初字279号原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人孙明杰，董事长。委托代理人曾贇，广东三环汇华律师事务所律师。被告太原市万柏林区康家万民药房。经营者韩昕。委托代理人张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告太原市万柏林区康家万民药房侵害商……