劳动争议 （2019）粤03民终7182号

精烤店在原审及二审调查期间均未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。江科明在原审阶段提交了微信聊天记录，初步证明江科明与精烤店存在劳动关系，原审对此做出认定后精烤店也未提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。原审认定精烤店应当支付工资1300元后双方均未提起上诉，本院依法予以确认。江科明要求精烤店支付加班工资，提交了照片作为证据，但该证据并不能证明江科明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。至于精神损失费和追究刑事责任均不属于本案劳动争议审理的范围，本院不予审理。综上，上诉人江科明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人江科明负担。本判决为终审判决。审判长　罗　 映　 清审判员　何　 万　 阳审判员　罗　　　　巧二〇一九年九月十日书记员　刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

精烤店在原审及二审调查期间均未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。江科明在原审阶段提交了微信聊天记录，初步证明江科明与精烤店存在劳动关系，原审对此做出认定后精烤店也未提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。原审认定精烤店应当支付工资1300元后双方均未提起上诉，本院依法予以确认。江科明要求精烤店支付加班工资，提交了照片作为证据，但该证据并不能证明江科明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。至于精神损失费和追究刑事责任均不属于本案劳动争议审理的范围，本院不予审理。综上，上诉人江科明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7182号上诉人（原审原告）：江科明。委托诉讼代理人：江旭辉，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明精烤烧烤店。法定代表人：李松坚。上诉人江科明因与被上诉人深圳市光明新区光明精烤烧烤店（以下简称精烤店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院于……