著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙02民初2139号

原告证据真实性、合法性、关联性予以认定，至于是否构成侵权另行分析认定。原告提交的公证费发票、律师费发票，被告对其表面真实性没有异议，但认为不能证明原告实际为本案支出维权成本是11000元，发票是计税纳税凭证，不是支付凭证，律师费发票应当有相应的法律服务合同及付款凭证相印证，不能仅仅凭发票来主张律师费。对公证费3000元，认为不完全是为本案发生的，因为在第二组证据质证时提到，该公证书还对其他公众号进行公证。本院对原告为维权支付过相关维权合理费用的事实予以认定，至于具体金额本院将是本案具体情况综合酌定。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告徐志勇于2015年5月22日，创作完成摄影作品《象山大目湾风光》经浙江省版权局审核，均于2018年8月8日完成作品登记，登记号：浙作登字11-2018-G-10145。原告徐志勇于2015年12月4日，创作完成摄影作品《花岙岛石林风光》，经浙江省版权局审核，均于2018年8月8日完成作品登记，登记号：浙作登字11-2018-G-10144。 2018年8月24日，原告徐志勇向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据。公证员曾某在公证处

原告证据真实性、合法性、关联性予以认定，至于是否构成侵权另行分析认定。原告提交的公证费发票、律师费发票，被告对其表面真实性没有异议，但认为不能证明原告实际为本案支出维权成本是11000元，发票是计税纳税凭证，不是支付凭证，律师费发票应当有相应的法律服务合同及付款凭证相印证，不能仅仅凭发票来主张律师费。对公证费3000元，认为不完全是为本案发生的，因为在第二组证据质证时提到，该公证书还对其他公众号进行公证。本院对原告为维权支付过相关维权合理费用的事实予以认定，至于具体金额本院将是本案具体情况综合酌定。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告徐志勇于2015年5月22日，创

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2139号 原告：徐志勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：象山县高塘岛乡人民政府，住所地：象山县高塘岛乡江北村蓬莱路50号。 负责人：项跃波，乡长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。 原告徐志勇……