机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第435号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中，路军华冀D×××××号中型普通货车在上诉人公司投保了交强险，在保险期间内，路军华车辆发生交通事故，致使邯郸市展耀贸易有限公司财产受损，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉赔偿数额已超过《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定的责任限额的理由不成立，上诉人上诉所“一审法院将被上诉人提供的车损鉴定结论作为本案的定案依据”问题，本院认为，上诉人对鉴定结论既提不出足以对抗的相反证据，又未能提交其在一审申请重新鉴定申请的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费175元由上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐世民审判员 李文明审判员 杨海山二〇一二年六月八日书记员 李 暘 关注
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中，路军华冀D×××××号中型普通货车在上诉人公司投保了交强险，在保险期间内，路军华车辆发生交通事故，致使邯郸市展耀贸易有限公司财产受损，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉赔偿数额已超过《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定的责任限额的理由不成立，上诉人上诉所“一审法院将被上诉人提供的车损鉴定结论作为本案的定案依据”问题，本院认为，上诉人对鉴定结论既提不出足以对抗的相反证据，又未能提
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第435号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人张保龙，该公司总经理。委托代理人张书红、董一菲，均为河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市展耀贸易有限公司。法定代表人田双奎，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）路军华。上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服大……