不当得利纠纷 （2019）内01民终2568号

蔡广玉未提供充分的证据证明王俊生、陈燕平、杜宇晨取得其不当得利25万元，其诉讼请求不能成立。王俊生也未提供充分的证据证明其与蔡广玉之间有借款利息的约定，其反诉请求不能成立。判决：一、驳回原告蔡广玉的诉讼请求；二、驳回反诉原告王俊生的反诉请求。案件受理费2900元，由原告蔡广玉负担，反诉案件受理费3510元，由反诉原告王俊生负担。本院二审期间，蔡广玉向本院申请调取有具体账号的蔡广玉、王俊生、杜广生的中国农业银行卡2014年及2015年的银行流水。本院依法调取了王俊生的银行账户流水；蔡广玉的银行账户流水其本人能够提供，并提供与本案有关的有效信息，全部打印浪费司法资源故未予调取；杜广生的银行账户信息有误无法调取。本院调取的王俊生的银行账户流水与一审一致，不属于新证据。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。所谓不当得利，是指没有合法根据，取

蔡广玉未提供充分的证据证明王俊生、陈燕平、杜宇晨取得其不当得利25万元，其诉讼请求不能成立。王俊生也未提供充分的证据证明其与蔡广玉之间有借款利息的约定，其反诉请求不能成立。判决：一、驳回原告蔡广玉的诉讼请求；二、驳回反诉原告王俊生的反诉请求。案件受理费2900元，由原告蔡广玉负担，反诉案件受理费3510元，由反诉原告王俊生负担。本院二审期间，蔡广玉向本院申请调取有具体账号的蔡广玉、王俊生、杜广生的中国农业银行卡2014年及2015年的银行流水。本院依法调取了王俊生的银行账户流水；蔡广玉的银行账户流水其本人能够提供，并提供与本案有关的有效信息，全部打印浪费司法资源故未予调取；杜广生的银行账户信息

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2568号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡广玉，女，自由职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊生，男，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕平，女，自由职业，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：杜宇晨，女，自由职业……