名誉权纠纷 （2018）辽01民申202号
裁判要旨
公民名誉权是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，禁止任何人以侮辱、诽谤等言行，侵害他人的名誉。判断是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，刘凤霞发表涉诉短文虽有查询对方身份的需求，但该文其他内容缺乏必要事实依据且使用了带有贬义色彩的词语，贬损、丑化了对方的人格，同时还引发了一定范围内网民的关注和评论，客观上误导了公众产生错误认识，足以造成李勇林社会评价的被动降低，而且该行为本身即可证明刘凤霞在主观上存在过错，故其上述行为构成对李勇林名誉权的侵害。据此，原判决适用法律并无不当，刘凤霞主张的再审事由不能成立。综上，刘凤霞再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤霞的再审申请。审 判 长 孟 雷审 判 员 郝梦思审 判 员 姚 军二〇一八年五月二日
摘要
刘凤霞与李勇林名誉权纠纷民事再审裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇林。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人刘凤霞因与被申请人李勇林名誉权纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终9095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查……