企业承包经营合同纠纷 （2019）沪民申2037号
裁判要旨
原审中法院曾组织双方进行司法审计，纪亮亦提供了完整的审计资料予以配合，但是港邦公司、朱健荣拒付审计费，故原审法院未再主持审计程序，港邦公司理应承担对其不利的举证后果，现其依据纪亮提供的与原审程序中一致的审计资料于庭后自行委托单方审计，该审计结论因欠缺形式公正性，对本案待证事实不具有证明效力，本院不予采信。 对朱健荣提交证据，经审查不符合民事诉讼法关于新证据的认证标准，且与本案无实质关联，本院均不予采信。 本院认为，本案争议焦点为纪亮是否应向港邦公司支付121万元的款项及利息。 港邦公司认为纪亮在承包期间，朱豪爽为其代垫各项资金未予还清，因该笔款项由港邦公司实际支付，故纪亮应予偿还。 经审查，2015年10月1日港邦公司与鸿励公司签订的协议表明“截至该日港邦公司名下与朱健荣的经济关系已经结清，与纪亮无任何关系，纪亮不承担任何经济责任”，且在签订该协议之前，港邦公司时任法定代表人朱健荣与纪亮已通过微信对账，其中涵盖了朱健荣之子朱豪爽的往来款项，虽朱健荣认为其无权代表朱豪爽进行结算，但结合其系时任法定代表人的身份，在代表港邦公司处理与纪亮之间承包经营合同存续期间的账目核对时，应视为其代表港邦
摘要
上海港邦汽车销售服务有限公司与纪亮企业承包经营合同纠纷审判监督民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海港邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱健荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：纪亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人……