执行异议之诉 （2018）宁03民终974号

部分与认定事实部分矛盾，且观点不能成立。1.一审判决在本院认为部分认定：久安公司、黄卓坚于2014年10月31日向刘斌借款500万元，久安公司、黄卓坚在2014年10月31日后，均已对刘斌负有债务，且该债务经本院民事调解书予以确定。首先，久安公司、黄卓坚对刘斌负有债务不假，但黄卓坚同样对黄建军（贾欣、苏红府、陈庆涛）负有合法债务。虽然黄卓坚对黄建军债务的形成时间晚于刘斌，但法律并未规定债务人偿还债务一定要按债务形成的时间顺序偿还。因此，即使刘斌的债权形成时间早于黄建军，但黄卓坚先行给黄建军偿还债务并不违反法律规定。其次，刘斌自己不行使权利，无权干涉和阻止其他债权人行使权利。再有，刘斌与黄卓坚的调解书是在2015年12月17日才形成的，是在黄建军受让股权并变更后才形成的。因此，刘斌的债权虽形成在先，但其主张权利的时间在后。因此黄建军受让股权的行为并没有侵犯刘斌的合法权益。2.一审判决本院认为部分对《股权转让协议》列举了五点违法理由，上诉人认为这五点理由均不能成立。①、判决书第一点理由认为，股权转让协议违反了久安公司未修改的公司章程第三章第三节第25条规定及《公司法》141条的规定。此理由

黄建军与刘斌及黄卓坚、殷淑勇、宁夏西部绿野农林科技有限公司、久安高新电气（宁夏）股份有限公司执行异议之诉一案民事二审判决书 执行异议之诉

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁03民终974号上诉人（原审原告、执行案外人）：黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族，大学文化，律师，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘斌，女，1963年9月9日出生，汉族，高中……