合同纠纷 （2021）津01民终594号

原告要求解除原、被告于2020年7月24日签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，一审法院予以照准。对于原告要求被告返还培训费38269元的请求，被告对应返还原告上述金额的培训费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告培训费38269元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、解除原告张某与被告天津市智博达远培训学校有限公司于2020年7月24日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告张某培训费38269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告天津市智博

原告要求解除原、被告于2020年7月24日签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，一审法院予以照准。对于原告要求被告返还培训费38269元的请求，被告对应返还原告上述金额的培训费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告培训费38269元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终594号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2007年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：兰某（母子……