服务合同纠纷 （2017）粤13民终954号

本案系服务合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人深圳科宇工程顾问有限公司是否应承担违约责任的问题。上诉人惠州市鸿都实业有限公司认为被上诉人未按合同关于时限及精度的要求完成工作，构成违约，需承担相应的违约责任。经查，关于时限要求，依据双方签订的《工程造价咨询合同》第二十四条“对于单位工程预结算总造价在人民币500万元以上的，应在15个日历天内完成核对前的预结算书编制工作，10个日历天内完成与施工单位的工程量核对工作，全部预结算编制工作应在40个日历天内完成”的约定，上诉人称被上诉人超出时限完成工作，但在合同履行过程中，上诉人多次修改图纸，导致被上诉人需根据修改后的图纸重新编制报告书，增加了工作量，且上诉人未能就其何时将图纸交付被上诉人进行预结算编制举证，不能确认被上诉人最终完成编制报告超出了约定的时间；关于精度的要求，涉案工程尚未最终结算，上诉人不能确认其核算的结果更具合理性，且上诉人在工程施工报建时，实际使用了上诉人的劳动成果，即应支付相应的对价。因此，上诉人认为被上诉人超出合同规定的时限要求，但未能提供证据证明，其实际使用被上诉人的劳动成果，表明其接受被上

本案系服务合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人深圳科宇工程顾问有限公司是否应承担违约责任的问题。上诉人惠州市鸿都实业有限公司认为被上诉人未按合同关于时限及精度的要求完成工作，构成违约，需承担相应的违约责任。经查，关于时限要求，依据双方签订的《工程造价咨询合同》第二十四条“对于单位工程预结算总造价在人民币500万元以上的，应在15个日历天内完成核对前的预结算书编制工作，10个日历天内完成与施工单位的工程量核对工作，全部预结算编制工作应在40个日历天内完成”的约定，上诉人称被上诉人超出时限完成工作，但在合同履行过程中，上诉人多次修改图纸，导致被上诉人需根据修改后的图纸

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终954号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠州市惠东县平山镇华侨城东逸华庭103座。法定代表人：连宗敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳科宇工程顾问有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路102号。法定代表人：王苏夏，职务：董事长。委托诉讼……