农村建房施工合同纠纷 （2017）粤51民终414号

丁有雄为蔡玩生承建房屋，丁有雄在工程完工后移交蔡玩生使用，但双方对工程量及工程款没有进行结算，对此双方对本案纠纷均有责任。丁有雄请求法院判令蔡玩生向其支付欠款163,609.3元，并自2015年2月起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付利息。本案在审理过程中，一审法院于2017年3月14日责令双方当事人对工程进行结算，当天双方当事人确认总工程款为1,530,275.1元，蔡玩生前已支付给丁有雄1,505,000元，实欠丁有雄工程款25,275.1元，该款依据充分，予以支持，丁有雄的诉讼请求超过部分，没有提供相应依据予以证明，不予支持。蔡玩生提出丁有雄所承建的房屋有质量问题，但没有提供依据予以证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蔡玩生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁有雄的工程款25,275.1元；二、驳回原告丁有雄的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和

丁有雄为蔡玩生承建房屋，丁有雄在工程完工后移交蔡玩生使用，但双方对工程量及工程款没有进行结算，对此双方对本案纠纷均有责任。丁有雄请求法院判令蔡玩生向其支付欠款163,609.3元，并自2015年2月起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付利息。本案在审理过程中，一审法院于2017年3月14日责令双方当事人对工程进行结算，当天双方当事人确认总工程款为1,530,275.1元，蔡玩生前已支付给丁有雄1,505,000元，实欠丁有雄工程款25,275.1元，该款依据充分，予以支持，丁有雄的诉讼请求超过部分，没有提供相应依据予以证明，不予支持。蔡玩生提出丁有雄所承建的房屋有质量

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终414号上诉人（原审原告）：丁有雄，男，汉族，1957年4月14日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玩生，男，汉族，1957年6月4日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。上诉人丁有雄因与被上诉人……