法定继承纠纷 （2015）保民二终字第412号

原告在（2013）高民初字第4271号案件诉讼过程中未提到存在录像一事，经保定市中级人民法院发回重审后原告提交了该录像资料，但该视频并非连续不断的拍摄，在1分钟26秒处存在断续，无法保证与实际时间、事件过程的一致性，被告据此对该录像提出了合理怀疑，但因原告无法提供相关鉴定材料，致使对该录像是否存在剪切无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。而且原告提交的遗嘱系打印制作，无代书人签字，其形式不符合关于代书遗嘱的法律规定，亦无法证实该遗嘱内容系立遗嘱人王玉花的真实意思表示。综上，本案所涉遗产应按照法定继承的法律规定由各继承人依法继承。位于高碑店市高三村门牌号为××号房产属于被继承人温国树、王玉花夫妇的生前共同财产，原、被告及第三人在温国树去世后并未对涉案房产进行分割，现王玉花去世，涉案房产应由原告、被告及第三人作为法定第一顺序继承人依照法定继承的法律规定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，原告、被告、第三人继承的涉案房屋的份额应当均等，即由原告、被告、第三人每人继承七分之

原告在（2013）高民初字第4271号案件诉讼过程中未提到存在录像一事，经保定市中级人民法院发回重审后原告提交了该录像资料，但该视频并非连续不断的拍摄，在1分钟26秒处存在断续，无法保证与实际时间、事件过程的一致性，被告据此对该录像提出了合理怀疑，但因原告无法提供相关鉴定材料，致使对该录像是否存在剪切无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。而且原告提交的遗嘱系打印制作，无代书人签字，其形式不符合关于代书遗嘱的法律规定，亦无法证实该遗嘱内容系立遗嘱人王玉花的真实意思表示。综上，本案所涉遗产应按照法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第412号上诉人（原审被告）温某甲，住高碑店市。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温某乙，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。原审第三人温喜章，男，1957年10月10日出生，汉族，住高碑店市和平办事处高三村。原审第三人温某丙，住高碑店市。原……