劳动争议 （2015）沈中民一终字第01951号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何文良主张与BHG太原北街店之间存在劳动关系，并向原审法院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单。首先，对于胸卡复印件的真实性BHG太原北街店不予认可，且何文良不能提供证据原件，故该证据的真实性无法确认；其次，个人账户明细单显示何文良的工资系常宏支付，而常宏曾代表大连天邦物业管理有限公司与BHG太原北街店签订秩序维护服务合同，因何文良不能提供证据证明案外人常宏系BHG太原北街店职员或常宏向何文良支付工资系受BHG太原北街店委托，故该证据不能证明BHG太原北街店向何文良发放工资；最后，根据BHG太原北街店提供的保安服务合同、秩序维护合同可以证明BHG太原北街店已将安保及秩序维护工作交予案外人，即使何文良提交的工作装照片能够证明何文良在BHG太原北街店从事保安工作，但不能证明何文良是受BHG太原北街店的劳动管理，从事BHG太原北街店安排的有报酬劳动，且BHG太原北街店已向案外人支付了保安及秩序维护服

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何文良主张与BHG太原北街店之间存在劳动关系，并向原审法院提供了胸卡复印件、工作装照片、华夏银行工资卡及个人账户明细单。首先，对于胸卡复印件的真实性BHG太原北街店不予认可，且何文良不能提供证据原件，故该证据的真实性无法确认；其次，个人账户明细单显示何文良的工资系常宏支付，而常宏曾代表大连天邦物业管理有限公司与BHG太原北街店签订秩序维护服务合同，因何文良不能提供证据证明案外人常宏系BHG太原北街店职员或常宏向何文良支付工资

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01951号上诉人（原审原告）：何文良，男，汉族，住沈阳市和平区绍兴街。委托代理人：佟朋祥，沈阳职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：BHG（北京）百货有限公司太原北街店，住所地：沈阳市和平区太原北街57号。负责人：肖岳振，总经理。委托代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：刘哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。……