机动车交通事故责任纠纷 （2020）辽01民终15521号

本案争议焦点为：事故中各方有无责任及责任大小(应赔偿王世江损失的比例)，王世江损失的具体金额。因公民的人身及财产权益受法律保护，而此次事故造成王世江损失确实存在，而各方责任大小可以区分，故应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，由各侵权人按照过错大小(按份责任)及其与王世江损失的关联性分担赔21偿金额。关于高速公路管理者的责任问题，应当考虑到有偿使用的封闭路状下的管理者的巡管责任。考虑到当天风力六级的情况，导致火势蔓延至被告高速公司管理范围内，故被告高速公司在未尽到清理、防护及警示义务的情况下，应酌定其为每台车辆的损失承担10%的赔偿责任。考虑到高速交警在现场勘察并制作的询问笔录，以及沈阳佳实司法鉴定所对事故顺序(事故过程再现)的鉴定意见，结合庭审中事故各方对本次事故的态度，本次十一台车连环相撞应当被考虑成一起事故，而不是多起。这也符合各保险公司在庭上发表的意见。除了本次事故的1车、3车、5车10车成功避免与其他车辆发生主动碰撞之外，即上述四台车应被认定为无责任车辆，其余车辆在这起事故中均应属有责车辆。上述四台无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额应赔偿给有责车辆，而不能在

本案争议焦点为：事故中各方有无责任及责任大小(应赔偿王世江损失的比例)，王世江损失的具体金额。因公民的人身及财产权益受法律保护，而此次事故造成王世江损失确实存在，而各方责任大小可以区分，故应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，由各侵权人按照过错大小(按份责任)及其与王世江损失的关联性分担赔21偿金额。关于高速公路管理者的责任问题，应当考虑到有偿使用的封闭路状下的管理者的巡管责任。考虑到当天风力六级的情况，导致火势蔓延至被告高速公司管理范围内，故被告高速公司在未尽到清理、防护及警示义务的情况下，应酌定其为每台车辆的损失承担10%的赔偿责任。考虑到高速交警在现场勘察并制作的询问笔录，以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15521号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路**甲。法定代表人：刘云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇、王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世江，男，1949年11月27日出生，汉族，，住所地辽阳市文圣区系辽Ａ×××**号车辆(以下简称9车)的车上人员。被上……