医疗损害责任纠纷 （2021）苏03民终1653号

关于双方之间的纠纷，双方于2018年5月9日签订的《徐州市医患纠纷调解中心人民调解协议书》中明确约定，御生堂门诊部给予张冬冬一次性补偿10000元后，双方之间的纠纷一次性了结。依据该约定，御生堂门诊部在按约支付10000元后，双方之间的纠纷已一次性了结。庭审中朱某称签订该份协议时“着急用钱，我也不懂，让我签字我就签字。我孙女也不懂，十来岁得孩子懂啥。第一次也写了一次性了结，第二次他怎么又愿意给我们钱的”，但该辩解不能成立。张冬冬虽从御生堂门诊部处另取得30000元，但系以出具借条或欠条等方式取得，不能够推翻该协议，庭审中张冬冬也表示不申请对御生堂门诊部是否存在诊疗过错、御生堂门诊部过错与张冬冬人身损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。故现有证据无法推翻双方签订的该协议，在此情况下张冬冬提起本次诉讼要求御生堂门诊部另行赔偿没有依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回张冬冬的诉讼请求。二审期间，上诉人张冬冬提供以下证据：两包药、一版胶囊，拟证明是御生堂门诊部开的药导致张冬冬受

关于双方之间的纠纷，双方于2018年5月9日签订的《徐州市医患纠纷调解中心人民调解协议书》中明确约定，御生堂门诊部给予张冬冬一次性补偿10000元后，双方之间的纠纷一次性了结。依据该约定，御生堂门诊部在按约支付10000元后，双方之间的纠纷已一次性了结。庭审中朱某称签订该份协议时“着急用钱，我也不懂，让我签字我就签字。我孙女也不懂，十来岁得孩子懂啥。第一次也写了一次性了结，第二次他怎么又愿意给我们钱的”，但该辩解不能成立。张冬冬虽从御生堂门诊部处另取得30000元，但系以出具借条或欠条等方式取得，不能够推翻该协议，庭审中张冬冬也表示不申请对御生堂门诊部是否存在诊疗过错、御生堂门诊部过错与张冬冬

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1653号上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1975年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：朱某（系张冬冬母亲），住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州铜山御生堂综合门诊部，住所地铜山区棠张镇路东。法定代表人：郑艳。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。上诉人张冬冬因与被上诉人徐州铜山御生堂综合门诊部（以下简称御……